Mon - Fri: 9:00 - 19:00 / Closed on Weekends

Search

Notas

Avanza el impeachment contra Donald Trump

Avanza el impeachment contra Donald Trump

Sería el cuarto presidenten en la historia de Estados Unidos en encontrarse en esa situación.

El Comité Judicial de la Cámara de Representantes aprobo los dos artículos del impeachment al presidente Donald Trump: abuso de poder y obstrucción al Congreso. Ambos cargos han recibido el apoyo de los 23 demócratas presentes en el Comité (uno de los congresistas estaba ausente) y el voto negativo de los 17 republicanos. Así, sin sorpresas y exhibiendo la división del Congreso y del país, ceden el testigo al pleno de la Cámara que la semana que viene, probablemente el martes, votará si se procede con el proceso. Todo indica que el pleno, de mayoría demócrata, votará también a favor. El Senado se convertirá en una suerte de jurado que, que tras el juicio político, decidirá sobre la destitución del 45º presidente estadounidense.


El siguiente texto fue extraído de el sitio oficial del Comite Judicial de los USA.

Declaración de apertura del presidente Nadler para el marcado de artículos de juicio político contra el presidente Donald J. Trump

11 dic 2019

Washington, DC –Hoy en día, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler (D-NY), pronunció la siguiente declaración de apertura durante el marcado de H.Res. 755, Artículos de juicio político contra el presidente Donald J. Trump :

"Buenas noches, miembro del ranking Collins y distinguidos miembros de este comité

" . Esta noche, comenzamos a considerar dos artículos de juicio político contra el presidente Donald J. Trump.

"El primer artículo afirma que el presidente utilizó los poderes de su cargo público para exigir que un gobierno extranjero atacara a sus rivales políticos

" . El segundo artículo afirma que el presidente obstruyó la investigación del Congreso sobre su conducta. Otros presidentes se han resistido a la supervisión del Congreso, pero el muro de piedra del presidente Trump fue completo, absoluto y sin precedentes en la historia de Estados Unidos.

"Tomados en conjunto, los dos artículos acusan al presidente Trump de colocar sus intereses privados y políticos por encima de nuestra seguridad nacional, por encima de nuestras elecciones libres y justas, y por encima de nuestra capacidad de responsabilizar a los funcionarios públicos

" . Este comité ahora se lo debe al pueblo estadounidense a preste mucha atención a estos artículos y describa su base objetiva, significado e importancia.

"Creo que tres preguntas deberían enmarcar nuestro debate

" . Primero, ¿la evidencia muestra claramente que el Presidente cometió estos actos?

"Segundo, ¿alcanzan el nivel de delitos y delitos menores impecables?

" Tercero, ¿cuáles son las consecuencias para nuestra seguridad nacional, para la integridad de nuestras elecciones y para nuestro país si no actuamos?

"A la primera pregunta, no puede haber un debate serio sobre lo que hizo el presidente Trump

" . El 25 de julio de este año, cuando habló por teléfono con el presidente Zelensky de Ucrania, el presidente Trump tenía la ventaja. Ucrania había sido invadida por Rusia. Zelensky había sido elegido recientemente. Necesitaba urgentemente nuestra ayuda. Lo necesitaba en forma de ayuda militar ya aprobada por el Congreso debido a nuestros intereses de seguridad nacional en Ucrania. Y necesitaba ayuda en forma de una reunión de la Oficina Oval, para poder mostrarle al mundo que Estados Unidos está con él en contra de la agresión rusa.

"El presidente Trump debería haberse centrado en la seguridad nacional de Estados Unidos y en los intereses del pueblo estadounidense en ese llamado

" . En cambio, los ignoró por completo para impulsar sus propios intereses políticos personales.

"El presidente Trump pidió un favor. Quería que Ucrania anunciara dos investigaciones falsas: una sobre el ex vicepresidente Biden, su principal oponente en las elecciones de 2020; y otra para avanzar en una teoría de conspiración de que Ucrania, no Rusia, atacó nuestras elecciones en 2016 .

"Estas no eran las peticiones legítimas. Ninguno de los dos estaba respaldado por la evidencia. Una investigación fue diseñada para ayudar al presidente Trump a ocultar la verdad sobre las elecciones de 2016. El otro fue diseñado para ayudarlo a obtener una ventaja en la campaña 2020. Ambos estaban divorciados de la realidad y de la política oficial de los Estados Unidos.

"La evidencia prueba que estas solicitudes no estaban relacionadas con ningún interés real en erradicar la corrupción. El presidente Trump hace negocios con entusiasmo con gobiernos corruptos todos los días

" . La evidencia muestra que al presidente Trump no le importaba si se llevaban a cabo investigaciones reales. Un anuncio público de que el gobierno de Ucrania estaba investigando a sus rivales habría sido suficiente para que él liberara la ayuda, independientemente de si alguna vez hubo una investigación real.

"Después de la llamada, el presidente Trump aumentó la presión. Colgó la oferta de una reunión de la Oficina Oval. Retuvo $ 391 millones en ayuda militar. Su abogado personal viajó para presionar a los ucranianos directamente. El presidente desplegó otros agentes, incluso fuera del funcionario canales de diplomacia, para dejar en claro sus deseos

Antecedentes de Impeachment a presidentenes en USA

  • En marzo a junio de 1860 James Buchanan fue acusado de Corrupción: El comité Covode se estableció el 5 de marzo de 1860 y presentó su informe final el 16 de junio de 1860. El comité descubrió que Buchanan no había hecho nada para justificar la acusación, pero que era la administración más corrupta desde la adopción de la Constitución de los Estados Unidos en 1789.
  • Enero a agosto de 1974, Richard Nixon era acusado de Obstrucción de la justicia, abuso de poder, desacato al Congreso: El Comité Judicial de la Cámara comienza a investigar y emitir citaciones (30 de octubre de 1973); Informe del Poder Judicial de la Cámara sobre la investigación del comité (1 de febrero de 1974); La resolución 93-803 de la Cámara autoriza la investigación del Comité Judicial (6 de febrero de 1974); El Comité Judicial de la Cámara vota tres artículos de juicio político al piso de la Cámara (27-30 de julio de 1974); procedimientos terminados por renuncia del presidente Nixon (8 de agosto de 1974).
  • El 19 de junio de 1998, Bill Clinton era acusado de Perjurio y obstrucción de la justicia: El 12 de febrero, Clinton fue absuelto en ambos casos, ya que ninguno recibió el voto mayoritario necesario de dos tercios de los senadores presentes para su condena y destitución

" . En septiembre, el presidente Zelensky estaba listo para cumplir y anunciar las dos investigaciones falsas. Entonces el escándalo estalló a la intemperie. Atrapado en el acto, el presidente se vio obligado a liberar la ayuda.

"Cuando la Cámara de Representantes abrió una investigación sobre las acciones del presidente, el presidente Trump hizo todo lo que estaba en su poder para obstruir la investigación. Declaró resistencia general. Ordenó a todos los funcionarios del gobierno federal que desafiaran todas las citaciones relacionadas con el indagación. A sus órdenes, la Administración también se negó a producir un solo documento relacionado con la indagación. Ninguno

" . Para poner esta obstrucción en contexto, durante las audiencias de Watergate, el presidente Nixon entregó grabaciones de sus conversaciones en la Oficina Oval; más tarde, el presidente Clinton entregó su ADN.

"La obstrucción del presidente Trump fue, por el contrario, absoluta

" . Esos son los hechos. Son abrumadores. No se los puede negar.

"Tras revisar la evidencia, llegamos a nuestra segunda pregunta: ¿es impecable la conducta comprobada del Presidente?

" La respuesta es simple: absolutamente.

"Según el Artículo I, el Presidente puede ser acusado por altos delitos y faltas

" . El más alto de los altos delitos es el abuso de poder. Ocurre cuando un presidente usa sus poderes oficiales para servir sus propios intereses personales y egoístas a expensas del bien público. Para la generación fundadora que había luchado contra un rey y ganado nuestra libertad, era un delito específico y bien definido.

"El primer artículo de juicio político acusa al presidente Trump de abuso de poder. El artículo describe la conducta del presidente Trump y expone dos factores agravantes que debemos considerar: al presionar a Ucrania por un favor personal, el presidente Trump traicionó nuestra seguridad nacional e intentó corromper nuestras elecciones

" . Cuando el presidente debilita a un aliado que promueve los intereses de seguridad estadounidenses al luchar contra un adversario estadounidense, el presidente debilita a Estados Unidos.

"Y cuando el Presidente exige que un gobierno extranjero investigue a sus rivales políticos internos, corrompe nuestras elecciones. Para los Fundadores, este tipo de corrupción fue especialmente pernicioso. Las elecciones libres y justas son la base de nuestra democracia

" . Si nuestras elecciones son corruptas Todo está corrupto.

"El presidente enfrenta un segundo artículo de juicio político por sus esfuerzos continuos para obstruir una investigación legal de su conducta. Nunca, en la historia de nuestra nación, hemos visto a un presidente desafiar categóricamente al Congreso de esta manera

" . Si el presidente puede abusar primero Con su poder y luego obstaculizando todas las solicitudes de información del Congreso, el Congreso no puede cumplir con su deber de actuar como un control y equilibrio contra el Ejecutivo, y el Presidente se convierte en un dictador.

"Más tarde esta noche, escuchará más sobre ambos artículos, y cómo describen un patrón de comportamiento que el presidente Trump parece decidido a repetir, una y otra vez. Mis colegas también abordarán varias objeciones procesales que se han planteado en defensa del presidente

" . Pero hay una de esas objeciones que deseo abordar de inmediato. Algunos preguntan, ¿por qué no tomar más tiempo? ¿Por qué es esto necesario ahora? ¿Por qué no dejar que las próximas elecciones lo manejen?

"Esto nos lleva a la tercera y última pregunta: ¿cuál es el riesgo si no actuamos?

" En los últimos 94 días desde que comenzó la investigación de la Cámara, de hecho, en los últimos tres años, ha surgido una verdad indiscutible: si lo hacemos Si no responde a los abusos de poder del presidente Trump, los abusos continuarán.

"No podemos confiar en una elección para resolver nuestros problemas cuando el Presidente amenaza la integridad de esa elección. Tampoco podemos sentarnos en nuestras manos mientras el Presidente socava nuestra seguridad nacional, y mientras permite sus intereses personales y los intereses de nuestro adversario. Rusia para avanzar

" . El abogado personal del presidente estuvo nuevamente en Ucrania la semana pasada.

"Eso no fue hace tres años. Eso no fue hace tres meses. Eso fue el sábado. Los continuos abusos de poder del presidente Trump ponen en peligro nuestra seguridad y nuestras elecciones. La amenaza es urgente. Si no actuamos, ahora, lo que suceda después será nuestra responsabilidad así como la suya

" . Cerraré con una palabra a mis colegas republicanos. Te conozco. He trabajado con muchos de ustedes por años. Los considero buenos y decentes servidores públicos.

"Sé que este momento debe ser difícil, pero todavía tienes una opción

" . Espero que cada miembro de este Comité resista las presiones políticas del momento. Espero que ninguno de nosotros intente justificar un comportamiento que sabemos que está mal en nuestro corazón. Espero que podamos trabajar juntos para responsabilizar a este Presidente, o cualquier otro Presidente, por incumplir sus obligaciones más básicas con el país y sus ciudadanos.

"Y mientras piensa en esa opción, tenga en cuenta que, de una forma u otra, el presidente Trump no será presidente para siempre

" . Cuando haya pasado su tiempo, cuando su control sobre nuestra política se haya ido, cuando nuestro país regrese, como seguramente lo hará, para tiempos más tranquilos y un liderazgo más fuerte, la historia recordará nuestras acciones hoy aquí. ¿Cómo serías recordado?

"Todos hemos hecho un juramento para apoyar y defender la Constitución contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales. Espero ser recordado por cumplir ese juramento. Espero que sientan lo mismo

" . Y así, con un corazón pesado pero claro en mi deber a nuestro país, apoyo estos artículos de juicio político. Insto a mis colegas a que también los apoyen.

"Devuelvo el saldo de mi tiempo".

116 ° Congreso

Fuente: judiciary.house.gov

Trump, USA, impeachment